Om dat het zo’n ontzettend belangrijke publieke zaak is stuur ik intergraal de nieuwsbrief door over de rechtszaak tegen Huisarts van der Linde, die door de RIVM is gedaagd, omdat hij de werkzaamheid van de griepprik openlijk wil bespreken. De aanleiding hiertoe zijn een tweetal wetenschappelijks studies die stellen dat de werkzaamheid van de griepprik minimaal is.
Als je ook vindt dat het wetenschappelijk debat op deze manier wordt gefrustreerd en dat hiermee de vrijheid van meningsuiting ernstig wordt geschaad teken dan de petitie hier online petitie
Nieuwsbrief 5 van stichting Steun Huisarts in Proces
23 februari 2012
Beste geïnteresseerden in stichting Steun Huisarts in Proces,
U heeft zich via www.steunhuisartsinproces.nl aangemeld voor de nieuwsbrief van de stichting Steun Huisarts in Proces. In deze nieuwsbrief:
- Petitie: 5100 mensen hebben ondertekend (plus 1000 zonder bevestiging)
- Steunfonds: Er is totaal 53.704 eruo gestort op rekening steunfonds
- Zembla won de Pfizer Persprijs 2011 en maakt de 5000 euro prijzengeld over naar ons steunfonds
- Rechtszaak: Nog geen beslissing van de rechtbank over volgende stap
Petitie
Afgelopen zondag is de 5000ste ondertekening geregistreerd onder de online petitie waarin we minister Edith Schippers oproepen de dagvaarding tegen Hans van der Linde in te trekken en het debat over de griepprik te voeren waar dat thuishoort: in de samenleving. Dat is een enorme respons en voor Hans van der Linde een hartverwarmende opsteker. De petitie blijft voorlopig nog open. Maar…
… we missen 1000 ondertekeningen!
Veel ondertekenaars vergeten de bevestigingsmail te beantwoorden die ze automatisch toegestuurd krijgen na ondertekening. Daardoor wordt hun ondertekening niet geregistreerd. Naar schatting 1000 ondertekeningen zijn niet onder de petitie gekomen omdat de bevestigingsmail niet werd beantwoord.
Lezers die de petitie hebben ondertekend, maar de bevestigingsmails niet hebben beantwoord, roepen wij op dit alsnog te doen. Als u dit niet meer weet, kunt u voor de zekerheid uw e-mailadres invoeren op de helppagina van petities.nl bij ‘ondertekening wijzigen’: http://petities.nl/help/algemeen. U ontvangt dan opnieuw de link (check ook uw SPAM box); klik op deze link om te bevestigen.
Wij hebben hieronder de tekst die wij in de vorige nieuwsbrief hebben aanboden voor verspreiding in uw eigen netwerk, aangevuld. We hopen dat nog meer mensen gaan tekenen. Daarbij kunnen ondertekenaars zelf bepalen of hun naam wordt vermeld op de site of niet.
Petitie: Minister Schippers, stop proces tegen kritische huisarts
Huisarts Van der Linde uitte publiekelijk dat het RIVM en directeur Coutinho zakelijke belangenverstrengelingen hebben bij de griepvaccinatie. In plaats van de discussie aan te gaan, koos het RIVM voor een intimiderende bodemprocedure tegen Van der Linde die voor hem onbetaalbaar is. Zo probeert de overheid een kritische arts monddood te maken.
Deze rechtsgang, betaald met belastinggeld, is een ernstige aantasting van de vrijheid van meningsuiting en belemmert een open discussie over belangenverstrengeling in de gezondheidszorg. Ga naar www.steunhuisartsinproces.petities.nl en onderteken de petitie in het belang van :
- de vrijheid van meningsuiting
- de wetenschappelijk discussie over het nut van de grippriek
- het open debat over belangenverstrengelingen van adviseurs van het ministerie van WVS.
Uw kunt kiezen of uw naam wel of niet wordt vermeld op de petitie-site. Meer informatie over deze rechtszaak en petitie vindt u op de website van de stichting, www.steunhuisartsinproces.nl .
Belangrijk: Vergeet u vooral niet om de bevestigingsmail te beantwoorden, die u direct na het ondertekenen krijgt toegestuurd op het door u opgegeven emailadres. Pas dan is uw ondertekening officieel en telt uw stem mee.
Wij danken u voor uw online ondertekening en hopen dat u dit bericht verder verspreidt.
Stichting Steun Huisarts in Proces.
Het steunfonds
Tot gisteren is er 53.704 euro gestort. We zijn ruim over het streefbedrag van 50.000 euro heen voor de verdediging in eerste aanleg. Dit bedrag is mogelijk niet toereikend als de zaak lang gaat voortslepen, maar zover is het niet.
Sinds de vorige nieuwsbrief is er alleen een nota bijgekomen van de Kamer van Koophandel van € 24. De totale kosten ten laste van het steunfonds komen daarmee op € 9011 (€ 8818 euro advocaatkosten nov/dec, € 143 bankkosten en € 50 inschrijving KvK). Het banksaldo was vandaag 44.693 euro.
De prijs van Zembla
Twee redacteuren van het tv-programma Zembla, Manon Blaas en Jos van Dongen, hebben vorige week aangekondigd dat zij de geldprijs van 5000 euro die zij kregen van het farmaceutische bedrijf Pfizer, in het steunfonds voor Hans van der Linde zullen storten.Tijdens de uitreiking wees Manon Blaas er in haar toespraak op dat de zaak tegen Van der Linde gaat over verstrengeling van een overheidsadviseur met de farmaceutische industrie.
Pfizer looft jaarlijks een journalistieke prijs uit voor publicaties en uitzendingen over onderwerpen in de gezondheidszorg. Ditmaal was het thema infectieziekten. Blaas en Van Dongen wonnen met hun uitzending ‘Opnieuw Antibiotica Alarm’ over de resistente ESBL-bacterie. Pfizer maakte bij de uitreiking overigens bekend na vijf jaar te stoppen met de persprijs ‘vanwege de bezuinigingen’, aldus algemeen directeur Rob van Aperen. De prijs van het farmaceutische bedrijf was van meet af aan omstreden. Zeker vijf journalisten die in de afgelopen jaren werden genomineerd, weigerden de nominatie te aanvaarden.
In haar dankwoord ging Blaas in op de aarzeling de prijs te accepteren, die ook bij Zembla heeft gespeeld. ,,Ook de redactie van Zembla heeft stevig gediscussieerd en nagedacht over onze aanwezigheid hier. Wij nemen immers heel vaak de farmaceutische industrie de maat. En dat blijven we altijd doen. Wij zien deze onderscheiding juist als een uitstekende gelegenheid om ten overstaan van u en in het hol van de (Pfizer) leeuw nog maar eens het gevaar van belangenverstrengeling tussen farma en veehouderij of tussen farma en de medische wetenschap of tussen farma en overheid te benadrukken. In de genomineerde uitzending blijkt dat de farma geen enkele terughoudendheid in haar marketing en verkoop van antibiotica aan veehouders in acht neemt. En ook van enige verantwoordelijkheid voor de inmiddels bekende ernstige gevolgen blijkt geen sprake. Sterker nog de farmaceutische industrie verzet zich om sommige soorten antibiotica terug te dringen, iets dat niemand zal begrijpen na het zien van deze film.”
De volgende stap in de rechtszaak
Op 15 februari zou de rechter in Middelburg beslissen of er een zogenaamde comparitie van partijen komt of dat het RIVM en Coutinho een termijn krijgt voor het indienen van een reactie op de conclusie van antwoord van Hans van der Linde. In deze conclusie van antwoord is door Hans van der Linde een tegeneis (eis in reconventie) opgenomen: de Staat maakt een ongeoorloofde inbreuk op artikel 10 EVRM (Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens). Maar de rechtbank schoof de beslissing over de voortgang van de zaak een week op. Afgelopen woensdag (22 februari) bleek dat de rechter nog steeds het (tussen-)vonnis niet klaar heeft. Verwacht wordt dat de beslissing er binnen een week is. Wij houden u op de hoogte.
De dagvaarding en de conclusie van antwoord met eis in reconventie zijn te downloaden op: http://www.steunhuisartsinproces.nl/proces. Hier vindt u ook een korte samenvatting van de conclusie van antwoord.
Namens het bestuur,
Met vriendelijke groet,
Rien Vermeulen, voorzitter
Joop Bouma, secretaris en penningmeester


De discussie die ik nu hier niet meer kan terug vinden over de reden waarom NL altijd in de top 3 staat van landen met het meest aantal borstkanker patiënten en in de top 10 met prostaatkanker, is een zeer legitieme vraag.
Daar zou dan ook een groot deel van het onderzoeksgeld eerst maar eens naar toe moeten gaan. Want dan kunnen we misschien werken aan het wegnemen van de oorzaak.Ik heb zelf de laatste 3 jaar de oorzaken van kanker en wat het nu precies is, bestudeerd. Ik ben tot de conclusie gekomen dat we al veel meer weten dan algemeen bekend is en dat de voorlichting over het onderwerp schromelijk tekort schiet.
De overeenkomst tussen een kankercel en een schimmel, bacterie of virus is enorm. Ze zijn niet kapot te krijgen, vermenigvuldigen zich soms heel snel, houden van een zure zuurstofarme omgeving en halen hun energie uit suikers. Is een kankercel nadat hij gedeserteerd is dan misschien een bacterie? Of een schimmel? Dat wordt niet onderzocht. Vreemd en dat terwijl er bij elke tumor, schimmels worden gevonden.
Schimmels zijn bijzonder interessant zeker in relatie tot borstkanker, omdat zij zich d.m.v. het HCG hormoon (dat ze zelf kunnen aanmaken) ongeslachtelijk kunnen vermenigvuldigen. Dit hormoon is in de eerste 8 weken van de zwangerschap actief en legt het immuunsysteem plat omdat anders de embryo niet zou overleven. De aanwezigheid van schimmels in een kankerpatiënt zou dus altijd moeten worden onderzocht! Stel dat door de schimmels je immuunsysteem niet zou werken, dan ben je kansloos. De relatie tussen borstkanker en zwangerschap moet dus ook veel beter worden onderzocht!
Daar is gelukkig ook al een heleboel over bekend, zie de site van de Cornel University in New York en zoek daar eens naar oestrogenen en kanker.
De vrouwen borst is uniek in de zin dat er stamcellen in zitten die pas tot ontwikkeling komen na de eerste voldragen zwangerschap. Dan is 80% gemuteerd naar zijn volwassen of eind vorm en kan de borst dus voor het eerst melk produceren. De laatste 20% muteert pas na gemiddeld 7 zwangerschappen..
De stamcellen zijn extra gevoelig voor een foute mutatie. Die kans is bij elke eisprong aanwezig als de oestrogeen levels hoog zijn… als er dan niks gebeurt en er geen cellen kunnen worden gedeeld moet het lijf z.s.m. van de oestrogeen af, want anders zetten ze foute cellen aan tot deling. Foute boel dus! Toen onze moeders nog 10 kinderen kregen was er niet zo’n groot probleem, met borstkanker op jonge leeftijd…Nonnen hadden het daarentegen wel vaak. Borstkanker heette niet voor niks de nonnenziekte.
Maar er is nog meer aan de hand. De schimmels zijn in de Nederlandse landbouwgrond oververtegenwoordigd doordat we mest injecteren in de grond, gaat alles daarin dood behalve de schimmels, die overleven alles ook pasteurisatie en zitten dus ook in de melk. Koeien die de kans krijgen om langer te leven en te kalveren, bezwijken na een worp in Nederland steeds vaker aan slijtersziekte, ze zakken dan door hun hoeven en na autopsie blijkt dat ze vol zitten met schimmels. Zoek maar op slijtersziekte, koeienkanker? Het probleem bestaat natuurlijk niet meer als je alle koeien steeds jonger slacht. Zo is er altijd wel een oplossing voor een lastig probleem.
Laten we dus een keer onderzoek doen naar de relatie tussen schimmels in de grond en ziektes bij onze koeien en de aanwezigheid van schimmels of sporen in de melk.
Moeten de we de koeien niet meteen vermalen tot kippenvoer.
Nog een paar interessante feiten over schimmels: 50% van de patiënten die chemo gebruiken krijgen een uitbraak van Candida, zweren in de mond, etc. Verschrikkelijk, niemand die echter ooit heeft onderzocht of dit misschien de overlevingskansen van de patiënt beïnvloedt? M.a.w. wie leeft langer die candida krijgt met chemo of degen die dit nare bijverschijnsel niet heeft?
Schimmels hebben het vermogen om de alvleesklier aan te zetten tot de productie van insuline , zodat je suiker gaat eten. Toch wordt deze kennis in Nederland niet benut. Al meer dan 70 jaar heeft men ervaring met de toediening van insuline voorafgaand aan chemo. Doordat de kankercel alle beschikbare suikers wil hebben, reageert de cel al op de aanwezigheid van insuline en gaat het membraan open om de suikers op te nemen.
De chemo kan dus heel specifiek worden getarged op de foute cellen. Er is dus ook maar 10% van de hoeveelheid chemo nodig en de patiënt heeft nauwelijks last van bijwerking zoals haaruitval. Wat een winst! Ja maar ook verlies, want 90% minder omzet in chemo. Waarom gebruiken we het niet? Zullen we dit nu eens voor en voor altijd gaan uitzoeken? Meer info vind je hier:http://www.ipthealing.com/pages/aboutipt.html
Wat ik in 3 jaar heb gevonden over kanker overtreft mijn stoutste verwachtingen. Alles wat we moeten weten over kanker is wat mij betreft bekend en er zouden dus helemaal niet zoveel mensen aan hoeven te lijden laat staan overlijden. Dus waar wachten we op?
We hebben de gezondheidszorg uit handen gegeven, patiënten leveren zich over aan dokters en vergeten zelf na te denken en weigeren hun levens aan te passen, liever een cholesterol verlager dan groente eten, overigens stelt de arts je dat ook niet eens meer voor, dus je moet er zelf opkomen dat ziekte ook anders op te lossen is.
Overheid en verzekeraars hebben de gezondheidszorg overgegeven aan de dokters en de dokters wachten op wondermiddelen vanuit de farmaceutische industrie. Beursgenoteerde bedrijven, die meer winst maken dan de meeste bedrijven in de fortune 500 bij elkaar.http://www.wanttoknow.info/truthaboutdrugcompanies
En nog laten ze ons geloven dat er te weinig geld is voor onderzoeken en schakelen ze KWF en Pink Ribbon voor hun karretje om een deel van hun productontwikkeling te financieren. Elk medicijn dat op de markt komt is altijd duurder dan het voorgaande, vind u dat ook niet een beetje vreemd?
Goed laten we het over Vitamine C hebben om het verhaal af te maken. Vit. C is niet te patenteren en daarom is het ook geen oplossing voor ziektes, zo wil de farmaceutische industrie ons doen geloven. Bijgaande publicatie is er maar 1 in een reeks van velen die bevestigen dat vitamine C essentieel is voor de werking van het immuunsysteem.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16373990
Lymphocyten of witte bloedlichaampjes maken er waterstofperoxide van waarmee zij niet alleen de collageen in de huid oplossen om de plaats des onheils te kunnen bereiken, maar ook de pathogenen die je ziek maken kunnen doden. De ADH in Nederland is 60 mg, een bedroevend lage dosis. Een paar gifstoffen in je lijf, wat uitlaatgassen of roken en je bent al je vitamine c al kwijt als neutralisator, als anti-oxidant om gifstoffen of vrije radicalen te neutraliseren…
Met de cavia en een vleermuis zijn wij de enige zoogdieren die niet hun eigen vitamine C kunnen aanmaken, dat konden we vroegen wel in de lever. Ergens hebben we intelligentie ingeruild voor eigen vit. C, nu hebben we denk ik weer intelligentie ingeleverd, maar daar krijgen we geen vitamine c voor terug, helaas.
Het moet dus uit ons voedsel komen of we moeten het bij slikken. Door de geringe opname van mineralen uit de grond en het steeds eerder oogsten van groenten en fruit zit er veel minder vitamines in onze groenten dan pakweg 20 jaar geleden. Dat zorgt ervoor dat we eigenlijk voortdurend ondervoed zijn en dus ziek worden, en dat schimmels in ons lijf de dienst gaan uitmaken, samen met bacteriën en virussen.
Als je kanker hebt wil je dat je immuunsysteem optimaal werkt, in mijn ogen moet je er dan zeker van zijn dat je lijf geen last heeft van met name de candida schimmel want die maakt HCG aan om zich te vermeerderen en dat schakelt ons immuunsysteem uit, zeer gevaarlijk dus!! Elke kankerpatiënt zou dus een antischimmel kuur moeten doen, en dat kan eenvoudig door het lichaam extra waterstofperoxide ter beschikking te stellen dat betekend dus veel meer vitamine C nemen. Niet 60 mg maar minimaal 7000 mg en soms zelfs nog veel meer 30.000 mg intraveneus toegediend.
Je kunt nog een stapje verder gaan en chloordioxide innemen. Ook deze stof maakt het lichaam zelf aan, ik weet nog niet welke cellen dit doen, dat zoek ik op het moment nog uit. Ik ook ook nog uit welke stoffen je nodig hebt om het zelf aan te maken. Ook vitamine C of E of K? Alle anaerobe cellen worden er mee gedood, dat betekent alle pathogenen, dus alle ziekmakers, schimmels bacteriën, virussen en kankercellen!
Op het moment dat je kanker gaat zien voor wat het is, een anaerobe cel in de vorm van een bacterie (tumor), schimmel (agressieve tumor) of virus (uitzaaing), dan heb je ook houvast hoe je het kunt bestrijden. Er zijn dan zeer veel middelen voorhanden, die overal ter wereld de mensheid hebben gered toen er nog geen dokters waren en een farmaceutische industrie. Die zijn er en zijn vaak heel goedkoop.
Op mijn blog lees je er meer overhttp://www.mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com
Liefs Linda