Reconnective Healing wat is dat? (deel 1: de theorie)
Ik hoorde voor het eerst over Reconnective Healing via een intrigerend filmpje op You tube over het werk van Eric Pearl.
Kort gezegd kom het erop neer dat Eric Pearl als medium optreed tussen de “patient” en het zero energy field. Dit veld, zo is de hypothese, bevat alle informatie over het leven.
Ik besloot de proef op de som te nemen toen ik in contact kwam met Caspar Veeger, zie http://www.reconnectivehealing.nl Caspar was al therapeut in Body Shift massages en heeft een praktijk in Amsterdam waar hij sinds zijn opleiding in 2009 door Eric Pearl ook Reconnective Healing doet. Casper nodigde mij uit bij hem een Reconnective Healing sessie te ondergaan. Zien is geloven toch?
Voor ik erheen ging heb ik mij eerst verdiept in wat Reconnective Healing vanuit de wetenschap kan verklaren. Daar zijn inmiddels al heel veel mensen mee aan de slag geweest en er is veel te lezen op internet over onderzoeken die zijn gedaan, zo heeft men kunnen aantonen dat Reconnective Healing een significante veranderingen in hersenenactiviteit (via EEG) en hartactiviteit (via ECG) laat zien, van zowel de therapeut als de patiënt tijdens een sessie. De meetbare hartactiviteit van de therapeut beïnvloedt hierbij de hersenactiviteit van de patiënt.
Zie voor meer info: http://www.sunzoomspark.com/Reconnection/Science.html
Hoe werkt Reconnective Healing ?
We weten inmiddels dat alles wat we waarnemen (zien, voelen, ruiken, horen) terug te brengen is naar bepaalde trillingen. Voor geluid kunnen we dat makkelijk begrijpen, dat is een trilling. Licht snappen we ook nog wel, het zijn onzichtbare golven tot het ergens op botst en dus erop schijnt. Tot die tijd is het er eigenlijk niet. Merkwaardig maar het is zo gewoon, dat we er niet meer over nadenken.
Maar een steen, een boom, een lichaam? Bestaan deze dingen echt? Of bestaan ze er soms of alleen onder bepaalde omstandigheden? Met andere woorden zouden de cellen van ons lichaam net als licht alleen soms en niet altijd zichtbaar, waarneembaar kunnen zijn? Als dat waar is, hoe kan dat dan?
Geluid en licht
In analogie met licht en geluid zou dit alleen kunnen wanneer iets de informatie draagt. En dat iets kun je pas transformeren naar een waarneembare staat als je er licht op laat schijnen of wanneer je de elektromagnetisch golf (radio golf) omzet via een speaker naar een geluidstrilling die je kunt horen. Ok, maar wat heeft dit nu met Reconnective Healing te maken???
Stel dat een cel alle informatie bevat over het leven van die cel, maar de cel gaat stuk. De energie lekt eruit of de cel kan niet meer communiceren met zijn omgeving omdat de harddisk beschadigd is geraakt. Dan zou het fijn zijn als er nog ergens een backup zou zijn, waar de cel aan zou kunnen worden gekoppeld, zodat de informatie hersteld zou worden. Ook fijn als er nog ergens reserve batterijen zijn, die we kunnen gebruiken.
Fotonen: energie zonder massa
We weten dat er vanuit de kosmos zuiver energie in de vorm van fotonen op de aarde komen. Energie is dus het probleem niet. Dat is er in oneindige hoeveelheid. Wanneer fotonen in een vacuüm en met de snelheid van het licht zich verplaatsen zijn ze massaloos. Pas wanneer de snelheid wordt vertraagd ontstaat er ook massa. E=MC2 precies zoals Einstein het al bedacht heeft.
Laten we aannemen dat onze cellen daaruit hun levenskracht putten en dat dit niet alleen via voedsel tot stand komt. Niet geheel onaannemelijk toch? Wat hebben we dan nodig om deze energie tot ons te nemen? Een ontvanger? Een soort antenne misschien?
Wat nu als hier behalve energie ook informatie op mee reist? Geen nieuw concept, immers de informatie die in een milliseconde via het internet op ons beeldscherm wordt getoverd reist via glasvezelkabels het snelst over de wereld. De informatie wordt opgeslagen in licht en manifesteert zich weer in een rangordening van woorden op een scherm of pixels in een bewegend beeld.
Ons geheugen in the cloud
De wetenschap heeft inmiddels aangetoond dat ons geheugen zich niet in onze hersenen bevindt, maar buiten ons lichaam aanwezig is in de vorm van licht. Als wat wij meemaken niet in ons lichaam wordt opgeslagen, dan is het niet zo vreemd om je voor te stellen dat de architectuur van onze cellen en ons volledige bewustzijn inclusief ons onderbewustzijn, zich ook buiten dat lichaam bevindt. Daarmee contact leggen is wat reconnective healing doet. Net als we bij onze eigen computers doen, even een upgraden downloaden.
Blaastumor wegzingen
Dat je de reconnection op verschillende manieren kunt maken laat dit filmpje zien van een presentatie van Gregg Braden in Milaan. Een van de mensen die prachtig kan uitleggen waar mind over body of liever hart over body precies over gaat. In deze film heeft hij een filmpje opgenomen waar 3 Chinese artsen een blaastumor weg zingen, via de beelden op de echo kun je tumor voor je ogen zien verdwijnen.
Wordt vervolgt met deel 2: Mijn sessie bij Caspar Veeger
Officiele Eric Pearl site: www.thereconnection.com
Meer informatie over de theorie achter Reconnective healing vind je hier:
http://www.reconnectivehealing.nl
De discussie die ik nu hier niet meer kan terug vinden over de reden waarom NL altijd in de top 3 staat van landen met het meest aantal borstkanker patiënten en in de top 10 met prostaatkanker, is een zeer legitieme vraag.
Daar zou dan ook een groot deel van het onderzoeksgeld eerst maar eens naar toe moeten gaan. Want dan kunnen we misschien werken aan het wegnemen van de oorzaak.Ik heb zelf de laatste 3 jaar de oorzaken van kanker en wat het nu precies is, bestudeerd. Ik ben tot de conclusie gekomen dat we al veel meer weten dan algemeen bekend is en dat de voorlichting over het onderwerp schromelijk tekort schiet.
De overeenkomst tussen een kankercel en een schimmel, bacterie of virus is enorm. Ze zijn niet kapot te krijgen, vermenigvuldigen zich soms heel snel, houden van een zure zuurstofarme omgeving en halen hun energie uit suikers. Is een kankercel nadat hij gedeserteerd is dan misschien een bacterie? Of een schimmel? Dat wordt niet onderzocht. Vreemd en dat terwijl er bij elke tumor, schimmels worden gevonden.
Schimmels zijn bijzonder interessant zeker in relatie tot borstkanker, omdat zij zich d.m.v. het HCG hormoon (dat ze zelf kunnen aanmaken) ongeslachtelijk kunnen vermenigvuldigen. Dit hormoon is in de eerste 8 weken van de zwangerschap actief en legt het immuunsysteem plat omdat anders de embryo niet zou overleven. De aanwezigheid van schimmels in een kankerpatiënt zou dus altijd moeten worden onderzocht! Stel dat door de schimmels je immuunsysteem niet zou werken, dan ben je kansloos. De relatie tussen borstkanker en zwangerschap moet dus ook veel beter worden onderzocht!
Daar is gelukkig ook al een heleboel over bekend, zie de site van de Cornel University in New York en zoek daar eens naar oestrogenen en kanker.
De vrouwen borst is uniek in de zin dat er stamcellen in zitten die pas tot ontwikkeling komen na de eerste voldragen zwangerschap. Dan is 80% gemuteerd naar zijn volwassen of eind vorm en kan de borst dus voor het eerst melk produceren. De laatste 20% muteert pas na gemiddeld 7 zwangerschappen..
De stamcellen zijn extra gevoelig voor een foute mutatie. Die kans is bij elke eisprong aanwezig als de oestrogeen levels hoog zijn… als er dan niks gebeurt en er geen cellen kunnen worden gedeeld moet het lijf z.s.m. van de oestrogeen af, want anders zetten ze foute cellen aan tot deling. Foute boel dus! Toen onze moeders nog 10 kinderen kregen was er niet zo’n groot probleem, met borstkanker op jonge leeftijd…Nonnen hadden het daarentegen wel vaak. Borstkanker heette niet voor niks de nonnenziekte.
Maar er is nog meer aan de hand. De schimmels zijn in de Nederlandse landbouwgrond oververtegenwoordigd doordat we mest injecteren in de grond, gaat alles daarin dood behalve de schimmels, die overleven alles ook pasteurisatie en zitten dus ook in de melk. Koeien die de kans krijgen om langer te leven en te kalveren, bezwijken na een worp in Nederland steeds vaker aan slijtersziekte, ze zakken dan door hun hoeven en na autopsie blijkt dat ze vol zitten met schimmels. Zoek maar op slijtersziekte, koeienkanker? Het probleem bestaat natuurlijk niet meer als je alle koeien steeds jonger slacht. Zo is er altijd wel een oplossing voor een lastig probleem.
Laten we dus een keer onderzoek doen naar de relatie tussen schimmels in de grond en ziektes bij onze koeien en de aanwezigheid van schimmels of sporen in de melk.
Moeten de we de koeien niet meteen vermalen tot kippenvoer.
Nog een paar interessante feiten over schimmels: 50% van de patiënten die chemo gebruiken krijgen een uitbraak van Candida, zweren in de mond, etc. Verschrikkelijk, niemand die echter ooit heeft onderzocht of dit misschien de overlevingskansen van de patiënt beïnvloedt? M.a.w. wie leeft langer die candida krijgt met chemo of degen die dit nare bijverschijnsel niet heeft?
Schimmels hebben het vermogen om de alvleesklier aan te zetten tot de productie van insuline , zodat je suiker gaat eten. Toch wordt deze kennis in Nederland niet benut. Al meer dan 70 jaar heeft men ervaring met de toediening van insuline voorafgaand aan chemo. Doordat de kankercel alle beschikbare suikers wil hebben, reageert de cel al op de aanwezigheid van insuline en gaat het membraan open om de suikers op te nemen.
De chemo kan dus heel specifiek worden getarged op de foute cellen. Er is dus ook maar 10% van de hoeveelheid chemo nodig en de patiënt heeft nauwelijks last van bijwerking zoals haaruitval. Wat een winst! Ja maar ook verlies, want 90% minder omzet in chemo. Waarom gebruiken we het niet? Zullen we dit nu eens voor en voor altijd gaan uitzoeken? Meer info vind je hier:http://www.ipthealing.com/pages/aboutipt.html
Wat ik in 3 jaar heb gevonden over kanker overtreft mijn stoutste verwachtingen. Alles wat we moeten weten over kanker is wat mij betreft bekend en er zouden dus helemaal niet zoveel mensen aan hoeven te lijden laat staan overlijden. Dus waar wachten we op?
We hebben de gezondheidszorg uit handen gegeven, patiënten leveren zich over aan dokters en vergeten zelf na te denken en weigeren hun levens aan te passen, liever een cholesterol verlager dan groente eten, overigens stelt de arts je dat ook niet eens meer voor, dus je moet er zelf opkomen dat ziekte ook anders op te lossen is.
Overheid en verzekeraars hebben de gezondheidszorg overgegeven aan de dokters en de dokters wachten op wondermiddelen vanuit de farmaceutische industrie. Beursgenoteerde bedrijven, die meer winst maken dan de meeste bedrijven in de fortune 500 bij elkaar.http://www.wanttoknow.info/truthaboutdrugcompanies
En nog laten ze ons geloven dat er te weinig geld is voor onderzoeken en schakelen ze KWF en Pink Ribbon voor hun karretje om een deel van hun productontwikkeling te financieren. Elk medicijn dat op de markt komt is altijd duurder dan het voorgaande, vind u dat ook niet een beetje vreemd?
Goed laten we het over Vitamine C hebben om het verhaal af te maken. Vit. C is niet te patenteren en daarom is het ook geen oplossing voor ziektes, zo wil de farmaceutische industrie ons doen geloven. Bijgaande publicatie is er maar 1 in een reeks van velen die bevestigen dat vitamine C essentieel is voor de werking van het immuunsysteem.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16373990
Lymphocyten of witte bloedlichaampjes maken er waterstofperoxide van waarmee zij niet alleen de collageen in de huid oplossen om de plaats des onheils te kunnen bereiken, maar ook de pathogenen die je ziek maken kunnen doden. De ADH in Nederland is 60 mg, een bedroevend lage dosis. Een paar gifstoffen in je lijf, wat uitlaatgassen of roken en je bent al je vitamine c al kwijt als neutralisator, als anti-oxidant om gifstoffen of vrije radicalen te neutraliseren…
Met de cavia en een vleermuis zijn wij de enige zoogdieren die niet hun eigen vitamine C kunnen aanmaken, dat konden we vroegen wel in de lever. Ergens hebben we intelligentie ingeruild voor eigen vit. C, nu hebben we denk ik weer intelligentie ingeleverd, maar daar krijgen we geen vitamine c voor terug, helaas.
Het moet dus uit ons voedsel komen of we moeten het bij slikken. Door de geringe opname van mineralen uit de grond en het steeds eerder oogsten van groenten en fruit zit er veel minder vitamines in onze groenten dan pakweg 20 jaar geleden. Dat zorgt ervoor dat we eigenlijk voortdurend ondervoed zijn en dus ziek worden, en dat schimmels in ons lijf de dienst gaan uitmaken, samen met bacteriën en virussen.
Als je kanker hebt wil je dat je immuunsysteem optimaal werkt, in mijn ogen moet je er dan zeker van zijn dat je lijf geen last heeft van met name de candida schimmel want die maakt HCG aan om zich te vermeerderen en dat schakelt ons immuunsysteem uit, zeer gevaarlijk dus!! Elke kankerpatiënt zou dus een antischimmel kuur moeten doen, en dat kan eenvoudig door het lichaam extra waterstofperoxide ter beschikking te stellen dat betekend dus veel meer vitamine C nemen. Niet 60 mg maar minimaal 7000 mg en soms zelfs nog veel meer 30.000 mg intraveneus toegediend.
Je kunt nog een stapje verder gaan en chloordioxide innemen. Ook deze stof maakt het lichaam zelf aan, ik weet nog niet welke cellen dit doen, dat zoek ik op het moment nog uit. Ik ook ook nog uit welke stoffen je nodig hebt om het zelf aan te maken. Ook vitamine C of E of K? Alle anaerobe cellen worden er mee gedood, dat betekent alle pathogenen, dus alle ziekmakers, schimmels bacteriën, virussen en kankercellen!
Op het moment dat je kanker gaat zien voor wat het is, een anaerobe cel in de vorm van een bacterie (tumor), schimmel (agressieve tumor) of virus (uitzaaing), dan heb je ook houvast hoe je het kunt bestrijden. Er zijn dan zeer veel middelen voorhanden, die overal ter wereld de mensheid hebben gered toen er nog geen dokters waren en een farmaceutische industrie. Die zijn er en zijn vaak heel goedkoop.
Op mijn blog lees je er meer overhttp://www.mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com
Liefs Linda