Voedsel als medicijn!


prof. Westedorff wordt geinterviewd bij Pauw en Witteman over de Voedselkaart, die men nu per individu voor ca. 2000 euro kan maken en waaruit blijkt welk voedsel je nodig hebt om bepaalde ziektes juist NIET te ontwikkelen.

http://pauwenwitteman.vara.nl/Fragment-detail.1548.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=29542&tx_ttnews%5BbackPid%5D=116&cHash=ff8140c7a7ef1f13037258b24122cdb4

Hoe werkt het lichaam nu eigenlijk?


Een mooie film over de communicatie van cellen in het lichaam en natuurlijk ook hier weer de invloed van stress op het dysfunctioneren van de cellen en uiteindelijk van het hele systeem.

Allemaal even kijken! Als de viewer niet werkt, klik dan op de link Pill or Perception

Reconnective Healing wat is dat? (deel 1)


Reconnective Healing wat is dat? (deel 1: de theorie)

Ik hoorde voor het eerst over Reconnective Healing via een intrigerend filmpje op You tube over het werk van Eric Pearl.

Kort gezegd kom het erop neer dat Eric Pearl als medium optreed tussen de “patient”  en het zero energy field.  Dit veld, zo is de hypothese, bevat alle informatie over het leven.

Ik besloot de proef op de som te nemen toen ik in contact kwam met  Caspar Veeger, zie http://www.reconnectivehealing.nl  Caspar was al therapeut in Body Shift massages en heeft een praktijk in  Amsterdam waar hij sinds zijn opleiding in 2009 door Eric Pearl ook Reconnective Healing doet. Casper nodigde mij uit bij hem een Reconnective Healing sessie te ondergaan.  Zien is geloven toch? Continue reading “Reconnective Healing wat is dat? (deel 1)”

Griepprik valt door de mand!


Op deze blog heb ik al een paar keer wat geschreven over het nut en onnut (en zelfs risco’s )  van vaccinaties en mensen die zich wat meer verdiept hebben in de werking van het menselijk lichaam en in het bijzonder het immuunsysteem weten ook al hoe de vork aan de steel zit…

Maar als het dan nog eens grondig wordt onderzocht en men komt tot dezelfde conclusie… dan wordt het wel weer heel interessant!

http://www.refdag.nl/achtergrond/gezondheid/effect_griepprik_niet_aangetoond_1_595647

Uit het artikel: 
 De jaarlijkse griepprik leidt niet aantoonbaar tot minder sterfgevallen. Ook niet bij hartpatiënten, diabetici en de meeste longpatiënten. Onbewezen is ook het effect van vaccinatie van zorgwerkers.

Dat meldt het Geneesmiddelenbulletin in een uitvoerige analyse in het donderdag verschenen oktobernummer. Het blad fileert de beschikbare studies en komt tot de conclusie dat er onvoldoende bewijs is dat de jaarlijkse griepvaccinatie van ouderen en risicopatiënten werkzaam en effectief is. Buitenlandse wetenschappers kwamen eerder tot dezelfde slotsom.

Wat mij verder bijzonder opviel was de opmerking van een huisarts die vaccinaties al jaren met belangstelling volgt:

Tientallen jaren vaccineren, lieten volgens Van der Linde geen nuttig effect zien. „Waarom voerden vaccinproducenten geen goed opgezette onderzoeken uit gedurende de afgelopen veertig jaar?”

PRECIES!!! Waarom doet de industrie dat niet zelf? Wat zou een goede reden zijn om niet zelf de effectiviteit te blijven monitoren??

Veel lees plezier!  Dit artikel verwijst toevallig naar het Reformatorisch Dagblad maar als je googled op effect griepprik , kom je het onderzoek ook op andere plaatsen tegen!

Het volledige onderzoek kun je hier vinden

http://gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/Werkzaamheid-en-effectiviteit-van-influenzavaccinatie-1.htm

 

Behandeling en genezing, een wereld van verschil


Op 23 maart al verschenen in het Financieele Dagblad:

Afgelopen zaterdag keek ik voor de derde keer naar de film Patch Adams, en weer was ik ontroerd. Niet om de sentimentele verhaallijn, maar om het feit dat Patch’s streven naar een holistische geneeskunde na al die jaren nog altijd zo ver weg lijkt.

Welke arts heeft in ons huidige door geld gedreven systeem tijd om een intake van vier uur met een patiënt te doen? Welke arts bezoekt een patiënt? Weet iets van zijn of haar achtergrond? Als de levensstijl van een patiënt geen enkel verschil maakt in zijn behandeling, waarom zou je er dan tijd aan besteden?
Ja, maar misschien was de vraag verkeerd gesteld. Dus opnieuw: als de levensstijl van een patiënt geen enkel verschil maakt in zijn genezing, waarom zou je er dan tijd aan besteden?

Slechts één woord veranderen, maakt een wereld van verschil. We zijn echter zo gewend geraakt aan het woord ‘behandeling’, dat er nauwelijks interesse lijkt te zijn voor waar het uiteindelijk om gaat, ‘genezing’. Behandelen is fijn, er is actie, een plan, een DBC en we zijn met z’n allen lekker bezig, dus dat valt op, ongeacht de kosten, die ondergeschikt zijn voor zowel medisch specialisten als patiënten.

Ooit stond er wel eens iets over het overmatig gebruik van de dokter bij allochtone bevolkingsgroepen in een verkiezingsprogramma, maar tegenwoordig lijkt het bon ton te zijn om de patiënt uitsluitend nog als gegeven te beschouwen. De patiënt als grondstof van een systeem dat veel te duur wordt, zo laat de regering ons steeds weten. VWS-minister Schippers heeft zelfs een extra tegenvaller, meldde ze onlangs. Waar die ineens vandaan komt mag Joost weten, maar hij komt haar wel heel goed uit nu ze de onderhandelingen ingaat met de verzekeraars. Publiekelijk met de rug tegen de muur gaan staan zodat de verzekeraars alleen maar imagoschade kunnen leiden, is misschien een handige politieke zet, maar helpt het probleem van budgetoverschrijding niet de wereld uit.

Wat dan wel?
Voor die vraag kan worden beantwoord, moeten we eerst het probleem helder hebben. Zijn er nou te veel zieke mensen, kosten ze te veel, zijn de behandelmethoden te duur, worden behandelingen te gemakkelijk uitgedeeld, zijn de medicijnen te duur, worden ze te veel en gemakkelijk voorgeschreven? Of is het gewoon allemaal niet effectief wat we doen? Ik heb mij met tegenzin neergelegd bij de Calvinistische instelling van de Nederlanders, maar ik ben onaangenaam verrast dat daar ook steeds vaker een fatalistische houding bijkomt.

Waarom hebben we zoveel zieke mensen? En steeds meer? Alleen omdat ze ouder worden?

Wat een quatsch!

Waarom accepteren we die enorme toestroom als een gegeven? Sommigen groepen in de Nederlandse samenleving zijn al heel lang een andere mening toegedaan en doen al jaren zelf onderzoek en verzamelen buitenlands onderzoek naar de onderliggende redenen van zoveel zieken. Verbazingwekkend vaak blijkt de oplossing voor de hand te liggen. Zo heeft de Algemene Vereniging van Medisch Verzekerden de minister pasgeleden een noodkreet gestuurd om aandacht te vragen voor de tekorten aan vitamine D en selenium (vitamine K2) die de Nederlander heeft. Zij berekent dat de verhoging van de dagelijks dosis vitamine D naar 50 microgram al ¤10 mrd besparing zou kunnen opleveren. Het advies is in de wind geslagen, terwijl Finland de landbouwgrond nu bemest met selenium en als enige land in Europa een spectaculaire daling van 50% van het aantal hartinfarcten heeft gerealiseerd. Maar wij kweken liever smakeloze komkommers en tomaten, verbouwd op steenwol, waar we veel marge op kunnen maken, dan dat we aan onze gezondheid denken.

Het zal nog lang duren voor wij in Nederland toe zijn aan een ‘Gesundheit Institute’ à la Patch Adams.

Linda Woudstra beheert in het FD Zakenkabinet de portefeuille Algemene Zaken.

Levensstijl veranderen of kanker krijgen?


Soms moet je de keus keihard stellen: wil je ziek worden, ziek blijven, onze kinderen ziek maken? Of ben je bereid je levensstijl aan te passen? Via een van onze bezoekers kreeg ik de link door naar de TEDx presentatie van Luuk Simons.

Luuk Simons (TU Delft faculteit Technologie, Politiek en Management)  vindt dat we meer dan genoeg kennis hebben om onze gezondheid in eigen hand te nemen en dus minder ziek te worden. Hij voorspelt dat als wij niets aan onze levensstijl veranderen, onze kinderen 10 jaar minder oud zullen worden.

Mind over matter!


Het heeft mij altijd gefascineerd en ik heb het mij hele leven gezegd en gevoeld vooral, het is mind over matter. Zo zijn we gewired. Ik kon al jong mijn zenuwen of zorgen de baas door te gaan slapen met de gedachte, dat ik morgen helemaal fris en uitgeslapen zou opstaan, ookal had ik een nacht doorgezakt met vrienden of liggen woelen over een examen dat me te wachten stond.
“Hoe doe je dat toch, al die dingen tegelijk” hebben veel mensen mij al mijn hele leven gevraagd en ‘“Waar haal je de energie vandaan?”
Gewoon je brein vertellen wat je lijf moet doen. Ik stond dus voor een lastig probleem toen ik 2,5 jaar geleden kanker kreeg… Had ik mezelf dat ook verteld?

Hoe kom je dan aan kanker is de vraag en waarom word je ziek?En stukje van de puzzel vind je hier in een 2,5 uur durende video van celbioloog Bruce Lipton die overtuigend aantoond dat er een relatie is tussen perceptie en hoe ons lichaam daarop reageert. Bijvoorbeeld door ziek te worden. Het is een verrassend eenvoudige uitleg hoe Mind over Body nu precies werkt. Ook haalt hij het idee onderuit dat we bepaalt worden door onze genen.

Ga er eens goed voorzitten en bekijk onderstaande video’s:

en deel 2:

Veel plezier!