Wat is de oorzaak van kanker?


Beste mensen,

Ik had jullie nog een samenvatting beloofd van mijn ervaringen op de lezing van Brian Peskin, maar nu bereikt mij een verslag van Ton Claessen waar ik eigenlijk weining aan heb toe te voegen.

Behalve dat Peskin nadrukkelijk aangeeft dat het om de basis  Omega 3 en Omgena 6 vetten gaat. respectievelijk Alfa-linoleen zuur (ALA) en linolzuur (LA). Dat laatste ken je van Becel margarine, maar dat is dan ook het enige goede van de hele margarine, de rest is gif!

Waar zit omega 3 in?
Linoleenzuur zit in sommige plantaardige oliën. De belangrijkste bronnen zijn met tussen haakjes het percentage α-linoleenzuur: lijnzaadolie (55%), Sacha-Inchi-olie (48%), Chiazaad (18%), walnoten (10%), rijstolie (1%) en verder in geringe mate in groene bladgroenten. Er is ook een type saffloer met zaden waarin 10% linoleenzuur voorkomt. De lange-keten-n-3-vetzuren, die het lichaam uit linoleenzuur maakt, zitten in vlees, vis en visolie.

Waar zit omega 6 in?
Saffloerolie heeft van alle planten het hoogste gehalte aan linolzuur (ca. 65–70%). Zonnebloemolie bevat afhankelijk van het zonnebloemenras tot 63%. Hennepolie bevat 50-70% en rijstolie 39%. Olijfolie bevat slechts 8% linolzuur. Arachidonzuur en de andere langketen n-6 vetzuren komen voor in vlees. Neem uiteraard alleen biologisch vlees.

Zoek altijd naar onbewerkte (koudgeperste) olien! Het verhitten leidt tot een volledig andere structuur!  Dat is het ook belangrijkste bezwaar van de visolie capsules die door Peskin worden afgeraden.

De bijdrage van Ton Claessen:

OORZAAK KANKER ALLANG BEKEND EN GENEZEN AL BIJNA 100 JAAR MOGELIJK!

Bij lezing van prof. Brian Peskin (maandag 18 juni 2012) liet de Nederlandse pers masaal verstek gaan, niemand aanwezig! Geen enkel gezondheid magazine, traditionele gezondheid website, geen radio, geen TV. Een bericht hierover (lezing) op nujij.nl -jouw nieuws telt- was binnen 24 uur verwijderd! Gezondheid en ziektes voorkomen en overwinnen kan zo simpel zijn,  maar… dit mogen zo weinig mogelijk mensen weten in onze farmaceutische en geïndustrialiseerde voedingswereld.

Op gezondheidradio: http://www.uitdaging.net/SLOG_podcast_2012.html is al aandacht besteed aan de lezing en de komende twee weken wordt de hele presentatie + vraag en antwoord uurtje hierop uitgezonden. We rekenen op de lezers om dit nieuws masaal via sociale media te verspreiden!

Zeer goede punten die prof. Peskin maandagavond 18 juni 2012 heeft aangehaald (conclusie Mike Donkers):

Er is helemaal niet meer onderzoek nodig naar de oorzaak en oplossing van kanker. We weten het allang maar kijken voortdurend de andere kant op. De primaire oorzaak is ZUURSTOFTEKORT (op celniveau). Dit is door de Duitse biochemicus Otto Warburg al voor 1930 ontdekt. We hadden de toen opkomende kankerepidemie in de kiem kunnen smoren, maar oncologen leren op hun opleiding niets over Warburg en als ze er al over gehoord hebben dan worden zijn bevindingen naar het rijk der fabelen verwezen.

De celwand is het allerbelangrijkst. Deze wordt opgebouwd uit vetten en eiwitten, maar alleen de vetten en eiwitten die JIJ eet. De vetten waaruit de celwand wordt opgebouwd zijn verzadigd vet en essentiele vetzuren (omega-3 en omega-6). Deze celwand moet zuurstoftoevoer naar de cel toelaten en afvoer van afvalstoffen uit de cel.

De PRIMAIRE OORZAAK van kanker is dus zuurstoftekort in de cel. ALLE andere genoemde symptomen die gezien worden als oorzaak van kanker zijn SECUNDAIR en leiden naar de primaire oorzaak, namelijk zuurstoftekort.

Je voeding baseren op minimaal 60% koolhydraten, zoals de westerse overheden de bevolking adviseren, is contraproductief en werkt kanker in de hand. Kanker voedt zich namelijk. d.m.v. melkzuurfermentatie (vergisting) van glucose en koolhydraten worden in het bloed omgezet in glucose.

Bewerkte plantaardige olien/vetten (maisolie, zonnebloemolie, margarine, halvarine) dekken de celwand af, waardoor deze luchtdicht wordt en er zuurstoftekort in de cel ontstaat. Daarnaast zorgen ze voor ontstekingen en gevaarlijke bloedproppen.

Heel veel zuurstofcapaciteit van het lichaam gaat op aan verwoede pogingen om ongewenste (bewerkte) vetten/olien en overdadige glucose uit het bloed te verwijderen. Het lichaam probeert deze weg te branden (oxideren) d.m.v. ontstekingen. Dit is een op zuurstof gebaseerd proces en gaat ten koste van de celademhaling, waar de zuurstof eigenlijk voor bedoeld is!

Lees verder bij: http://www.uitdaging.net/gezond/Alpe_d_HuZes_opgeven_is_geen_optie.html

Als we (niet) weten dat 60% zuurstofgebrek op celniveau leidt tot kankercellen, hoe noemen we dan 50%, 40%, 30% zuurstofgebrek? Juist ja, al die andere chronische ziektes: diabetes, hart- en vaatziekte, artritis, etc. De natuur maakt geen fouten, wij maken fouten door te denken het beter te weten.

Ton Claessen (66) lid/mede initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK): http://welzijnkanker.nl/index.htm en tevens webmaster van: http://wapensindestrijdtegenkanker.blogspot.nl/

Advertenties

Wat Dr. Max Gerson en zijn dochter Charlotte ons leren


Het gaat niet om wat je hebt of wat je ooit bezeten hebt. Het gaat niet om wat je hebt geleerd, maar wat je anderen hebt geleerd. Met deze woorden eindigt de documentaire van een jongen Garreth die voor school een werkstuk maakt over kanker. Zijn vader filmt zijn zoektocht naar de waarheid over kanker. In 1928 ontdekt Dr.Max Gerson de relatie tussen kanker en voeding. Alle onderwerpen komen aan bot, fluoride, aspertaam, MSG (Monosodium Glumate ofwel Vetsin) en nog veel meer!

De film duurt 1,5 uur maar is zeer de moeite waard!

Behandeling en genezing, een wereld van verschil


Op 23 maart al verschenen in het Financieele Dagblad:

Afgelopen zaterdag keek ik voor de derde keer naar de film Patch Adams, en weer was ik ontroerd. Niet om de sentimentele verhaallijn, maar om het feit dat Patch’s streven naar een holistische geneeskunde na al die jaren nog altijd zo ver weg lijkt.

Welke arts heeft in ons huidige door geld gedreven systeem tijd om een intake van vier uur met een patiënt te doen? Welke arts bezoekt een patiënt? Weet iets van zijn of haar achtergrond? Als de levensstijl van een patiënt geen enkel verschil maakt in zijn behandeling, waarom zou je er dan tijd aan besteden?
Ja, maar misschien was de vraag verkeerd gesteld. Dus opnieuw: als de levensstijl van een patiënt geen enkel verschil maakt in zijn genezing, waarom zou je er dan tijd aan besteden?

Slechts één woord veranderen, maakt een wereld van verschil. We zijn echter zo gewend geraakt aan het woord ‘behandeling’, dat er nauwelijks interesse lijkt te zijn voor waar het uiteindelijk om gaat, ‘genezing’. Behandelen is fijn, er is actie, een plan, een DBC en we zijn met z’n allen lekker bezig, dus dat valt op, ongeacht de kosten, die ondergeschikt zijn voor zowel medisch specialisten als patiënten.

Ooit stond er wel eens iets over het overmatig gebruik van de dokter bij allochtone bevolkingsgroepen in een verkiezingsprogramma, maar tegenwoordig lijkt het bon ton te zijn om de patiënt uitsluitend nog als gegeven te beschouwen. De patiënt als grondstof van een systeem dat veel te duur wordt, zo laat de regering ons steeds weten. VWS-minister Schippers heeft zelfs een extra tegenvaller, meldde ze onlangs. Waar die ineens vandaan komt mag Joost weten, maar hij komt haar wel heel goed uit nu ze de onderhandelingen ingaat met de verzekeraars. Publiekelijk met de rug tegen de muur gaan staan zodat de verzekeraars alleen maar imagoschade kunnen leiden, is misschien een handige politieke zet, maar helpt het probleem van budgetoverschrijding niet de wereld uit.

Wat dan wel?
Voor die vraag kan worden beantwoord, moeten we eerst het probleem helder hebben. Zijn er nou te veel zieke mensen, kosten ze te veel, zijn de behandelmethoden te duur, worden behandelingen te gemakkelijk uitgedeeld, zijn de medicijnen te duur, worden ze te veel en gemakkelijk voorgeschreven? Of is het gewoon allemaal niet effectief wat we doen? Ik heb mij met tegenzin neergelegd bij de Calvinistische instelling van de Nederlanders, maar ik ben onaangenaam verrast dat daar ook steeds vaker een fatalistische houding bijkomt.

Waarom hebben we zoveel zieke mensen? En steeds meer? Alleen omdat ze ouder worden?

Wat een quatsch!

Waarom accepteren we die enorme toestroom als een gegeven? Sommigen groepen in de Nederlandse samenleving zijn al heel lang een andere mening toegedaan en doen al jaren zelf onderzoek en verzamelen buitenlands onderzoek naar de onderliggende redenen van zoveel zieken. Verbazingwekkend vaak blijkt de oplossing voor de hand te liggen. Zo heeft de Algemene Vereniging van Medisch Verzekerden de minister pasgeleden een noodkreet gestuurd om aandacht te vragen voor de tekorten aan vitamine D en selenium (vitamine K2) die de Nederlander heeft. Zij berekent dat de verhoging van de dagelijks dosis vitamine D naar 50 microgram al ¤10 mrd besparing zou kunnen opleveren. Het advies is in de wind geslagen, terwijl Finland de landbouwgrond nu bemest met selenium en als enige land in Europa een spectaculaire daling van 50% van het aantal hartinfarcten heeft gerealiseerd. Maar wij kweken liever smakeloze komkommers en tomaten, verbouwd op steenwol, waar we veel marge op kunnen maken, dan dat we aan onze gezondheid denken.

Het zal nog lang duren voor wij in Nederland toe zijn aan een ‘Gesundheit Institute’ à la Patch Adams.

Linda Woudstra beheert in het FD Zakenkabinet de portefeuille Algemene Zaken.

Levensstijl veranderen of kanker krijgen?


Soms moet je de keus keihard stellen: wil je ziek worden, ziek blijven, onze kinderen ziek maken? Of ben je bereid je levensstijl aan te passen? Via een van onze bezoekers kreeg ik de link door naar de TEDx presentatie van Luuk Simons.

Luuk Simons (TU Delft faculteit Technologie, Politiek en Management)  vindt dat we meer dan genoeg kennis hebben om onze gezondheid in eigen hand te nemen en dus minder ziek te worden. Hij voorspelt dat als wij niets aan onze levensstijl veranderen, onze kinderen 10 jaar minder oud zullen worden.

Een goed dieet in 2011?


Overweeg  je af te vallen?  Of wil je gezonder worden? Het kan allebei! Ik had het al eerder over de China Study en de relatie tussen te veel proteinen in ons voedsel en kanker. Collin Campbel geeft er ook lezingen over die zeer verhelderend zijn:

Eten tegen kanker?


Het boek Er zijn vele opzienbarende onderzoeken die aantonen dat slechte voeding en ondervoeding kunnen leiden tot kanker en andere ziekten. Een van de zeer overtuigende studies die ik bestudeerd heb is gedaan door dr. T.Colin Campbell. In zijn boek the China study beschrijft hij het verband tussen onze wersterse ziekten en onze voeding, die veel te veel dierlijke proteinen bevat en veel te weinig groenten en fruit, waardoor wij onvoldoende bouwstoffen en vitaminen binnen krijgen om schadelijke invloeden die ziektes veroorzaken af te kunnen weren.

Campbell groeit op in een boerengezin met spek en eieren als ontbijt. Hij gaat studeren en ontwikkelt zich tot een specialist op het gebied van diervoeding. Hij bestudeert op dat moment vooral hoe je dieren zo snel mogelijk met zo min mogelijk kosten kunt inzetten als productiemiddel.

Kinderen sterven aan leverkanker.
Hij wordt in de jaren 80 gevraagd om te onderzoeken waarom op de Filippijnen heel veel kinderen overlijden aan leverkanker. Het team komt al snel tot de conclusie dat een schimmel Aspergillus flavus, die aflatoxine produceert de oorzaak is van de leverkanker. Dit team wordt ook gevraagd de bron te onderzoeken en de vraag te beantwoorden waarom juist kinderen worden getroffen.

Pindakaas de boosdoener
Ze komen erachter dat pindakaas de bron is. Goede pinda’s gaan in een zakje, slechte pinda’s verdwijnen in de pindakaas. De onderzoekers stuiten echter op iets vreemds; vooral rijkere kinderen lijden aan kanker? Onderzoek van het voedsel dat rijke en arme kinderen eten blijkt dat deze niet veel meer of minder pindakaas eten, maar dat vooral de rijkere kinderen meer vlees eten.

Campbell en zijn team besluiten dierproeven te doen en zetten muizen op een dieet: de ene groep krijgt veel schimmels en vegetarische voeding, de andere groep krijgt ook veel schimmels te eten gecombineerd met dierlijke proteïnen (vlees, kaas, etc) .

Vlees en schimmels een dodelijke combinatie?
Tot grote ontzetting blijkt dat de groep muizen die vegetarisch eten; GEEN leverkanker ontwikkelen. Niet een van de muizen krijgt lever kanker. In de andere groep ontwikkelen ALLE muizen kanker.

Dergelijke extreme resultaten zijn eigenlijk ongekend in de wetenschap en de onderzoekers herhalen hun proeven daarom meermalen, geven de muizen hele grote hoeveelheden schimmels te eten, experimenteren ook met ratten en andere dieren, en experimenteren met de hoeveelheden dierlijke proteïnen die de muizen krijgen.

De conclusie die telkens opnieuw wordt getrokken is dezelfde : Zolang de inname van dierlijke proteïnen onder de 10% van de dagelijkse hoeveelheid blijft, ontwikkelen de muizen geen kanker!

Campbell is inmiddels de 70 al ruim gepasseerd, eet sinds 15 jaar zelfs 100% vegetarisch en voert nu al jaren een pleidooi om de voedsel richtlijnen aan te passen. Hij pleit voor de oprichting van een Nationaal Instituut voor Gezondheid en publiceerde daar kort geleden een artikel over in de Huffington Post. Zie de link naar het artikel klik hier

Wat eet ik en slik ik bij?


Veel mensen vragen mij steeds wat ik eet. Mijn voedingsgewoonten waren heel wat slechter 2 jaar geleden en dat zat hem vooral in het feit dat ik vond dat ik te dik was.

Ik wist toen al dat het slecht was om je maaltijden over te slaan dus nam ik wel elke dag een ontbijt, maar door drukte mijn lunch overslaan vond ik niet zo’n probleem dan nam ik nog een kop koffie en buffelde door.
Toch werd ik steeds een beetje dikker. Met 1.74 vond ik 74 kg echt de spuigaten uitlopen, maar het lukte mij niet om af te vallen.

Toen ik mij aan het voorbereiden was op de chemokuren (ik heb in het begin natuurlijk gewoon gedacht dat het advies van mijn artsen zou volgen), dacht ik dat het verstandig zou zijn om mijn dieet aan te passen om zo sterk mogelijk aan het begin van de strijd te verschijnen. Dat was de eerste stap in mijn leerproces.

Ik heb toen een soort ATKINS dieet gevolgd. Ik at alleen groente, granen, vis en noten. GEEN SUIKERS en dus ook geen fruit en geen ALCOHOL.

Mijn doel van het dieet was om:
1. Zo sterk mogelijk te zijn en mijn immuunsysteem tot het uiterste te boosten
2. Mijn suiker inname tot het minimum te beperken, ik wist toen al dat suiker de brandstof is voor kankercellen.
3. Ik wilde afvallen omdat in vetcellen ook oestrogenen worden aangemaakt en ik een oestrogeen gevoelige tumor bleek te hebben, wilde ik de mogelijkheden om extra oestrogenen aan te maken tot een minimum beperken.

Afvallen door afvalstoffen te lozen!
Het resultaat was na enkele weken dat ik enorm begon af te vallen. Ik was nog even bang dat dat van de kanker zou komen, maar als snel had ik door dat het door mijn dieet kwam. Ik viel 12-13 kg af en woog na 5 maanden ongeveer 62 kg!
Inmiddels drink ik weer zo nu en dan wat alcohol en eet ik ook weer vaker koolhydraten. Mijn gewicht zit nu op 66 kg en lijkt nu redelijk stabiel. Ik weet dat wanneer ik structureel meer zou bewegen, geen alcohol meer zou drinken en weer heel streng zou zijn met koolhydraten ik gemakkelijk ook 60 kg zou wegen. Mijn lichaam is het best in balans denk ik bij 63-64 kg. Dat is de fine tuning waar ik nu nog naar zoek.

Dan nu wat ik feitelijk eet:
Mijn ontbijt bestaat uit cruesli/muesli wat yoghurt, lijnzaad, all bran vezels en klein vers fruit zoals blauwe bessen, rode bessen, bramen, stukjes kiwi of frambozen, aardbeien. Altijd vers geperst sap (ik gebruik de juicer van philips) van appel, wortel (bieten) en sinaasappel en daar doe ik cayenne peper, kaneel, een beetje olijfolie en kurkuma doorheen.

Verder neem ik als voedingssupplementen:

Ik slik 4-5 gr. vitamine C of meer wanneer ik merk dat mijn lichaam meer nodig heeft, dat doe ik op basis van mijn stoelgang. Heb ik hardere ontlasting dan slik ik bij. Zo heb met een knie blessure zelfs 10 gr op een dag geslikt!
Verder slik ik per dag:
2 multivitaminen
4 vitamine D
2 spirulina en 4 chlorella
2 magnesium, zink, calcium
2 vitamine E
2 MSM met vitamine E
2 omega 3
2 vitamine K 7 druppels

En vitamine A krijg ik elke dag door mijn verse wortelsap in de vorm van bètacaroteen
Verder eet ik de rest van de dag voor 90% groente,granen en fruit en 10% vette vis en wat eieren zo nu en dan wat kwark/yoghurt in een saus en geen melk!