Steun Huisarts van der Linden!

Om dat het zo’n ontzettend belangrijke publieke zaak is stuur ik intergraal de nieuwsbrief door over de rechtszaak tegen Huisarts van der Linde, die door de RIVM is gedaagd, omdat hij de werkzaamheid van de griepprik openlijk wil bespreken. De aanleiding hiertoe zijn een tweetal wetenschappelijks studies die stellen dat de werkzaamheid van de griepprik minimaal is.

Als je ook vindt dat het wetenschappelijk debat op deze manier wordt gefrustreerd en dat hiermee de vrijheid van meningsuiting ernstig wordt geschaad teken dan de petitie hier online petitie

Nieuwsbrief 5 van stichting Steun Huisarts in Proces

23 februari 2012

Beste geïnteresseerden in stichting Steun Huisarts in Proces,

U heeft zich via www.steunhuisartsinproces.nl aangemeld voor de nieuwsbrief van de stichting Steun Huisarts in Proces. In deze nieuwsbrief:

– Petitie: 5100 mensen hebben ondertekend (plus 1000 zonder bevestiging)
– Steunfonds: Er is totaal 53.704 eruo gestort op rekening steunfonds
– Zembla won de Pfizer Persprijs 2011 en maakt de 5000 euro prijzengeld over naar ons steunfonds
– Rechtszaak: Nog geen beslissing van de rechtbank over volgende stap

FD Column: Een ander geluid!

Het mooie van een crisis is, dat er ruimte ontstaat voor een ander geluid. Ik begon al een beetje de moed op te geven, want ondanks forse kritiek op het kapitalistische systeem verandert er fundamenteel nog niets…

Deze column verscheen op 7 november 2011 in het Financieele Dagblad. Klik hier   De meerderheid van wie het voor het zeggen hebben, is er blijkbaar van overtuigd dat het huidige politieke en bancaire systeem koste wat het kost moet blijven. Ondanks protesten van geplunderde burgers in Griekenland en steeds meer tentenkampen. Daarom komt er ook altijd maar één oplossing voor elk probleem: meer regels, meer toezicht. Maar net als je denkt dat de hele wereld als angstige konijnen in de koplampen zit te staren, zijn ze daar: moedige mensen! Enrico Frane, ondernemer van een Italiaans kledingmerk, uitte zijn kritiek op de verstikkende bureaucratie in het Italië van Berlusconi door naakt in een paginagrote advertentie te verschijnen en te pleiten voor betaling van politici op basis van prestatieloon . Bravo Enrico. Een tweede moedige burger, huisarts Hans van der Linde ging deze week in debat met viroloog Ab Osterhaus bij Pauw en Witteman. Wat is het geval? Naar aanleiding van een publicatie van het Geneesmiddelen Bulletin dat na diepgaand onderzoek concludeert dat er geen bewijs bestaat voor de werkzaamheid van de griepprik, stelt Van der Linde aan de orde dat in Nederland elke kritiek op het staande beleid sneuvelt omdat steeds een klein groepje mensen de discussie over vaccinatie domineert. Vanwege belangenverstrengeling met de farmaceutische industrie, die jaarlijks voor 56,6 mln aan het standaard griepvaccin verdient, kun je twijfelen aan de onafhankelijkheid van Coutinho van het RIVM en Osterhaus. Dat Van der Linde een punt heeft was voor alle kijkers te zien. Met droge ogen beweert Osterhaus dat dubbel blinde placebostudies, ethisch niet mogelijk zijn. De werkzaamheid van vaccins is met dergelijke studies in het verleden namelijk al aangetoond. Het is dus onethisch om mensen, vanwege het zoeken naar bewijs voor de werkzaamheid dit tovermiddel te ontzeggen. Hoe krom wil je het hebben? Dus elke goedje dat je bij 100 mensen inspuit, die niet onmiddellijk dood neervallen, kun je verkopen als vaccin tegen wat dan ook? Is dit geen kwakzalverij? En Ab, wat nou ethisch? Simpelweg het volgen van mensen die op vrijwillige basis besluiten de griepprik niet te nemen, is voldoende om sluitend bewijs op tafel te krijgen. Dat onderzoek kost natuurlijk geen 100 mln. Wat Van der Linde en Frane aan de orde stellen is de arrogantie van de macht. Waar grote financiële belangen spelen zijn altijd dezelfde demagogische poortwachters te vinden. Door veel kabaal te maken hopen ze het zicht op de werkelijkheid te ontnemen. Namelijk dat een handvol mensen de totale wereldmacht naar zich toe trekken. Zwitsers onderzoek toonde aan dat circa 1300 bedrijven 80% van de wereldomzet controleren. En Die Welt publiceerde een artikel dat de belastinginkomsten voor de Amerikaanse overheid, die door grote bedrijven zijn opgebracht, zijn gezakt van 30% in de jaren 50 naar 6,6% nu. Als de politiek faalt om greep te houden op dit soort megalomane ontwikkelingen, wie of wat kunnen dan paal en perk stellen aan deze absurde en gevaarlijke machtsconcentraties? De Piratenpartij is misschien het antwoord. In steeds meer landen, dingen ze mee naar een plaats in het parlement. In Berlijn veroverden ze 15 zetels, met een programma gebaseerd op een basisinkomen en gratis openbaar vervoer. Ook strijden ze voor volledige transparantie van bedrijven, vrij internet, afschaffing van patenten op software en stemrecht voor de burger via internet. Misschien dat ik mij binnenkort aansluit bij de Piratenpartij en die stem van de wereldburger ga helpen organiseren. De url heb ik al: http://www.onebillionvotes.com/ Nu de site nog! Als iemand wil helpen neem dan met mij contact op! Overigens publiceerde de Lancet over het zelfde onderwerp soortgelijke resultaten: http://www.naturalnews.com/033998_influenza_vaccines_effectiveness.html

Griepprik valt door de mand!

Op deze blog heb ik al een paar keer wat geschreven over het nut en onnut (en zelfs risco’s )  van vaccinaties en mensen die zich wat meer verdiept hebben in de werking van het menselijk lichaam en in het bijzonder het immuunsysteem weten ook al hoe de vork aan de steel zit…

Maar als het dan nog eens grondig wordt onderzocht en men komt tot dezelfde conclusie… dan wordt het wel weer heel interessant!

http://www.refdag.nl/achtergrond/gezondheid/effect_griepprik_niet_aangetoond_1_595647

Uit het artikel: 
 De jaarlijkse griepprik leidt niet aantoonbaar tot minder sterfgevallen. Ook niet bij hartpatiënten, diabetici en de meeste longpatiënten. Onbewezen is ook het effect van vaccinatie van zorgwerkers.

Dat meldt het Geneesmiddelenbulletin in een uitvoerige analyse in het donderdag verschenen oktobernummer. Het blad fileert de beschikbare studies en komt tot de conclusie dat er onvoldoende bewijs is dat de jaarlijkse griepvaccinatie van ouderen en risicopatiënten werkzaam en effectief is. Buitenlandse wetenschappers kwamen eerder tot dezelfde slotsom.

Wat mij verder bijzonder opviel was de opmerking van een huisarts die vaccinaties al jaren met belangstelling volgt:

Tientallen jaren vaccineren, lieten volgens Van der Linde geen nuttig effect zien. „Waarom voerden vaccinproducenten geen goed opgezette onderzoeken uit gedurende de afgelopen veertig jaar?”

PRECIES!!! Waarom doet de industrie dat niet zelf? Wat zou een goede reden zijn om niet zelf de effectiviteit te blijven monitoren??

Veel lees plezier!  Dit artikel verwijst toevallig naar het Reformatorisch Dagblad maar als je googled op effect griepprik , kom je het onderzoek ook op andere plaatsen tegen!

Het volledige onderzoek kun je hier vinden

http://gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/Werkzaamheid-en-effectiviteit-van-influenzavaccinatie-1.htm